Постановление Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 4а-1395/12 (ключевые темы: полиция - состав административного правонарушения - документы, удостоверяющие личность - задержание - служебные обязанности)

Постановление Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 4а-1395/12

Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Хисамова Д.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района города Москвы от 20 июня 2011 года и решение судьи Басманного районного суда города Москвы от 14 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района города Москвы от 20 июня 2011 года Хисамов Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Басманного районного суда города Москвы от 14 июля 2011 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Хисамова Д.Ф. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Хисамов Д.Ф. просит об отмене названных судебных постановлений и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в его действиях отсутствует, поскольку требования сотрудников полиции были незаконными; сотрудники полиции целенаправленно ждали его появления в целях задержания и избиения, что связано с его (Хисамова) вероисповеданием; показания сотрудников полиции, допрошенных мировым судьей при рассмотрении дела, являются ложными; судебными инстанциями не исследованы мотивы, законность и цель проникновения сотрудников правоохранительных органов в комнату, где проживал Хисамов Д.Ф.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района города Москвы от 20 июня 2011 года и решение судьи Басманного районного суда города Москвы от 14 июля 2011 года законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 18 июня 2011 года в 09 часов 10 минут в ходе патрулирования территории с целью пресечения квартирных и офисных краж в ночное время у дома N 33 по ул. Бауманской в г. Москве сотрудниками полиции были замечены мужчина и женщина, внешность которых, а также имеющийся у них багаж вызвали подозрение, в связи с чем им было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, на что Хисамов Д.Ф. ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Указанные действия Хисамова Д.Ф. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Хисамова Д.Ф. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном задержании; свидетельскими показаниями сотрудников полиции Е. и Н., допрошенных мировым судьей при рассмотрении дела.

Действия Хисамова Д.Ф., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, при осуществлении возложенных на них служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Хисамовым Д.Ф. деяние правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Довод Хисамова Д.Ф. о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в его действиях отсутствует, поскольку требования сотрудников полиции были незаконными, несостоятелен, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями допрошенных мировым судьей сотрудников полиции Е. и Н. Показания указанных лиц обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно обстоятельств правонарушения, поскольку они конкретны, непротиворечивы, согласуются с объективными письменными доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям названных свидетелей судебными инстанциями обоснованно не установлено.

Версия Хисамова Д.Ф. о том, что сотрудники полиции целенаправленно ждали его появления в целях задержания и избиения, проверялась судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы и была обоснованно отклонена как опровергнутая материалами дела. Вопреки доводам жалобы, основанием задержания Хисамова Д.Ф. явился отказ последнего от выполнения законных требований сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, а не его вероисповедание, как указано в жалобе. Кроме того, мировой судья и судья районного суда правомерно не приняли во внимание представленную Хисамовым Д.Ф копию справки из городской поликлиники N ..., которая, по мнению заявителя, свидетельствует о причинении ему телесных повреждений сотрудниками полиции, поскольку содержащиеся в данной справке сведения не опровергают вывод судебных инстанций о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что при разрешении настоящего дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда не исследовали мотивы, законность и цель проникновения сотрудников правоохранительных органов в комнату, где проживал Хисамов Д.Ф., не может быть принят во внимание, так как указанные обстоятельства не относятся к предмету доказывания по настоящему делу и на правильность квалификации действий Хисамова Д.Ф. не влияют.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного и характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 361 Басманного района города Москвы от 20 июня 2011 года и решение судьи Басманного районного суда города Москвы от 14 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Хисамова Д.Ф. оставить без изменения, надзорную жалобу Хисамова Д.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Д.А. Фомин