Постановление Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 4а-1451/12 (ключевые темы: медицинское освидетельствование на состояние опьянения - неустранимые сомнения - состав административного правонарушения - ДПС - управление транспортным средством)

Постановление Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 4а-1451/12

Заместитель председателя Московского городского суда Колышницына Е.Н.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу адвоката Липатникова А.А. в защиту Фурина В.К. на вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский г. Москвы от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский г. Москвы от 17 апреля 2012 года Фурин В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе адвокат Липатников А.А. в защиту Фурина В.К. просит об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении был составлен раньше, чем проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указанное в данном протоколе время совершения административного правонарушения не соответствует времени отстранения Фурина В.К. от управления транспортным средством, кроме того, в оба протокола внесены исправления относительно времени их составления, а в протокол об отстранении от управления транспортным средством - также относительно времени управления Фуриным В.К. транспортным средством, с которыми сотрудник ГИБДД его (Фурина) не ознакомил; мировой судья не принял меры к вызову для допроса в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении; о месте и времени рассмотрения дела Фурин В.К. был извещен 2 апреля 2012 г., т.е. еще до составления протокола об административном правонарушении; дело рассмотрено мировым судьей не полно и не всесторонне; по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Фурина В.К.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославский г. Москвы от 17 апреля 2012 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 2 апреля 2012 года примерно в 23 часа 00 минут водитель Фурин В.К., управляя транспортным средством марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в районе дома N 2 по Ярославскому шоссе в г. Москве, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Фурина В.К. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенной к нему распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Фурина В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении был составлен раньше, чем проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения; указанное в данном протоколе время совершения административного правонарушения не соответствует времени отстранения Фурина В.К. от управления транспортным средством; в оба протокола внесены исправления относительно времени их составления, а в протокол об отстранении от управления транспортным средством - также относительно времени управления Фуриным В.К. транспортным средством, с которыми сотрудник ГИБДД его не ознакомил, не могут повлечь отмену судебного постановления, так как не влияют на правильность установления фактических обстоятельств дела и вывод мирового судьи о наличии в действиях Фурина В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а потому не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Кроме того, исправления, внесенные в протокол об административном правонарушении в части, касающейся времени его составления, не повлекли нарушения права Фурина В.К. на защиту, так как не лишили его возможности знать, в чем он обвиняется.

В связи с изложенным, оснований для вызова в суд инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, на что заявитель ссылается в надзорной жалобе, не имелось. В свою очередь, защитник Никифоров С.Б., участвовавший в рассмотрении дела, соответствующее ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлял.

Довод жалобы о том, что о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей Фурин В.К. был извещен 02 апреля 2012 г., то есть еще до составления протокола об административном правонарушении, не может повлечь отмену судебного постановления, так как в надзорной жалобе сам заявитель указывал на то, что протокол об административном правонарушении, копию которого инспектор ГИБДД вручил Фурину В.К., был составлен 02 апреля 2011 г. в 23 часа 30 минут, после чего время его составления было исправлено на 03 апреля 2012 года в 00 часов 30 минут. Более того, приведенный довод не свидетельствует о нарушении прав Фурина В.К., который, будучи осведомленным о месте и времени судебного разбирательства, направил для участия в рассмотрении дела защитника Никифирова С.Б.

Доводы надзорной жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей не всесторонне и не объективно, является необоснованным. Из представленных материалов следует, что при рассмотрении настоящего дела мировой судья полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Фурина В.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод адвоката Липатникова А.А. о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Фурина В.К., не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Фурина В.К., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Фурину В.К. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ минимальное, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Фурина В.К. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 317 района Ярославского г. Москвы от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фурина В.К. оставить без изменения, а жалобу адвоката Липатникова А.А. в защиту Фурина В.К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Московского городского суда

Колышницына Е.Н.