Постановление Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 4а-1459/12
Заместитель председателя Московского городского суда Фомин Д.А.,
рассмотрев в порядке надзора жалобу Носкова А.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 69 района Ховрино г. Москвы от 25 августа 2009 года по делу об административном правонарушении, установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 69 района Ховрино г. Москвы от 25 августа 2009 года Носков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 69 района Ховрино г. Москвы от 25 августа 2009 года не обжаловалось.
В настоящей жалобе Носков А.И., по существу не оспаривая законность и обоснованность постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 69 района Ховрино г. Москвы от 25 августа 2009 года, просит о его отмене, ссылаясь на неправильное исчисление сроков его (Носкова) лишения права управления транспортными средствами, назначенных ему в качестве основного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 69 района Ховрино г. Москвы от 25 августа 2009 года законным и обоснованным.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения.
Как следует из представленных материалов, 12 августа 2009 года в 22 часа 00 минут Носков А.И., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., следовал в районе дома N 3 по ул. Клинская в г. Москве от ул. Фестивальная, находясь при этом в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Носкова А.И. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД; объяснениями самого Носкова А.И., данными при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Носкова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод заявителя о неправильном исчислении сроков его (Носкова) лишения права управления транспортными средствами, назначенных ему в качестве основного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, не может повлечь удовлетворение настоящей жалобы, поскольку вопросы, связанные с исполнением постановления о назначении административного наказания, подлежат разрешению в ином порядке, в частности, предусмотренном главами 31-32 КоАП РФ, и в рамках рассмотрения надзорной жалобы разрешению не подлежат.
Каких-либо нарушений норм материального и (или) процессуального права при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было. Вывод о доказанности вины Носкова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании исследования и оценки достаточной совокупности имеющихся в деле доказательств. Обоснованность данного вывода и правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 69 района Ховрино г. Москвы от 25 августа 2009 года.
При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Носкова А.И., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Носкову А.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения Носкова А.И. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 69 района Ховрино г. Москвы от 25 августа 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Носкова А.И. оставить без изменения, жалобу Носкова А.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Московского городского суда |
Д.А. Фомин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.