Постановление Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 4у/5-4083/12 (ключевые темы: особо крупный размер - низший предел - незаконный сбыт - психотропное вещество - отмена приговора)

Постановление Московского городского суда от 23 мая 2012 г. N 4у/5-4083/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Викулина Я.Д. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 7 октября 2011 года, установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 7 октября 2011 года

Викулин Я.Д., ранее не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 7 октября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Викулин Я.Д. осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ (амфетамин общей массой 1,74 грамма), в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 12 марта 2011 года в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Викулин Я.Д., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, с учётом смягчающих обстоятельств, просит о снижении срока назначенного ему наказания.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Викулина Я.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Викулина Я.Д. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Викулина Я.Д. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание Викулину Я.Д. назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст.ст. 60, 64 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также всех заслуживающих внимания обстоятельств дела и не представляется несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания, не усматривается.

Доводы надзорной жалобы осужденного о том, что суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, несостоятельны, так как суд привел в приговоре все смягчающие наказание обстоятельства, что позволило назначить Викулину Я.Д. наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Таким образом, вынесенное в отношении Викулина Я.Д. судебное решение следует признать законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы с просьбой об его пересмотре - неосновательными.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Викулина Я.Д. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 7 октября 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная