Постановление Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 4у/2-4191 (ключевые темы: нападение - насилие, опасное для жизни - отмена приговора - хищение чужого имущества - предмет, использованный в качестве оружия)

Постановление Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 4у/2-4191

Судья Московского городского суда Васильева Н.А,

изучив надзорную жалобу осужденного Ахундова Р.В. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 31 октября 2008 года, установила:

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 31 октября 2008 года

Ахундов Р.В., судимый 16.11.2000 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 6 лет лишения свободы, освобожденный 5 мая 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца,

- осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со 2 сентября 2008 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Ахундов признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ахундов просит снизить срок наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вывод суда о виновности Ахундова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены согласно требованиям уголовно-процессуального закона.

Действиям Ахундова дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных приговор следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ахундова Р.В. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 31 октября 2008 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.