Постановление Московского городского суда от 15 июня 2012 г. N 4у/6-4201 (ключевые темы: подозреваемый - меры пресечения - заключение под стражу - орган предварительного расследования - задержание)

Постановление Московского городского суда от 15 июня 2012 г. N 4у/6-4201

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу подозреваемого Д. о пересмотре постановления Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года, установила:

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года Д., ранее не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 февраля 2012 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе подозреваемый Д. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Утверждает, что постановление суда было вынесено с нарушением сроков, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, то есть по истечении 48 часов с момента его задержания. Указывает на то, что стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он может скрыться от органов следствия и суда, окажет давление на потерпевших и свидетелей, уничтожит доказательства, либо иным путем воспрепятствует производству по делу. На основании изложенного просит постановление суда отменить.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив истребованные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Как видно из обжалуемого судебного решения, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает вынесение законного решения, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Органами предварительного следствия Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 12 декабря 2011 года 1 отделом СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

12 декабря 2011 года Д. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

14 декабря 2011 года постановлением Гагаринского районного суда города Москвы в отношении Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, суд, соблюдая требования уголовно-процессуального закона, в том числе и положения ст. 97, 99 УПК РФ, рассмотрел постановление следователя о возбуждении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, проверил указанные в нем обстоятельства, послужившие поводом для постановки перед судом вопроса об избрании данной меры пресечения, и принял обоснованное решение, поскольку подозрение Д. является обоснованным и подтверждается материалами, в которых имеется достаточно данных о имеющем место событии преступления и о причастности к нему Д.

Непосредственно, в судебном заседании, исследованы доводы обвинения относительно необходимости избрания Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, учтено, что он подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы; Д. длительное время не проживает по месту своей регистрации; вид деятельности и источники его доходов не установлены; подозреваемый имел несколько паспортов граждан РФ, в которых размещена его фотография, кроме того имеются основания полагать, что к совершению преступления причастны также иные лица, сведения о которых в настоящее время органам предварительного расследования не известны. При указанных обстоятельствах суд обоснованно согласился с мнением стороны обвинения и пришел к выводу, что Д., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства с целью уклонения от уголовной ответственности, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В решении суда первой инстанции приведены основания, по которым Д. не может быть избрана иная мера пресечения.

Доводы жалобы о том, что постановление об избрании Д. меры пресечении в виде заключения под стражу вынесено судом по истечении 48 часов с момента задержания подозреваемого являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных материалов усматривается, что Д. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого 12 декабря 2011 года в 23 часа 00 минут, о чем был составлен протокол, решение суда об избрании меры пресечения Д. в виде содержания под стражей принято 14 декабря 2011 года, то есть до истечения установленного законом срока с момента его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в пределах 48 часов.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. Требования ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы подозреваемого Д. о пересмотре постановления Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова