Постановление Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 4у/5-4366/12 (ключевые темы: обвиняемый - признаки преступления - уголовное дело - срок содержания под стражей - пересмотр постановлений)

Постановление Московского городского суда от 6 июня 2012 г. N 4у/5-4366/12

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова,

изучив надзорную жалобу адвоката Воронина М.И. поданную в защиту интересов Ж.Б.Н. о пересмотре постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 года, установила:

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года

Ж.Б.Н., ранее не судимому,

продлен срок содержания под стражей, на 3 месяца, а всего до 9 месяцев 29 суток, то есть до 23 июня 2012 года, включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Воронин М.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в отношении Ж.Б.Н., считает их незаконными и необоснованными.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Судом установлено, что 23 марта 2011 года следственным отделом второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области в отношении Ж.Р.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

8 апреля 2011 года этим же отделом возбуждено уголовное дело N ... в отношении Д.В.О. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

22 июля 2011 года руководителем второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области указанные уголовные дела соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N ...

24 августа 2011 года вторым следственным отделом Второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области возбуждено уголовное дело N ... в отношении Ж.Б.Н., Ж.Р.В., Д.В.О., Г.Ю.В., М.С.В. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

24 августа 2011 года и.о. руководителя второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области уголовные дела N ... и N ... соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N ...

17 ноября 2011 года в отношении О., сотрудников УВД г.о. Домодедово Московской области Г.Ю.В., Ж.Р.В., Д.В.О., и иных, неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N ... по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

10 января 2012 года руководителем второго следственного управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области уголовные дела N ... и N ... соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N ...

25 августа 2011 года Ж.Б.Н. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

26 августа 2011 года Мещанским районным судом г. Москвы в отношении Ж.Б.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 августа 2011 года Ж.Б.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемого Ж.Б.Н. продлевался Мещанским районным судом г. Москвы: 21 октября 2011 года на 03 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 25 января 2012 года; 23 января 2012 на 01 месяц 27 суток, а всего до 06 месяцев 27 суток, то есть до 23 марта 2012 года.

Срок предварительного следствия также неоднократно продлевался.

16 марта 2012 года в Мещанский районный суд г. Москвы поступило ходатайство следователя о продлении обвиняемому Ж.Б.Н. срока содержания под стражей. Постановлением судьи ходатайство удовлетворено.

При продлении срока содержания под стражей, суд учитывал, что Ж.Б.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, имеет опыт работы в правоохранительных органах, обладает специальными познаниями, знаком с методами оперативно-розыскной работы правоохранительных органов, находясь на свободе, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, кроме того в настоящее время на свободе остаются неустановленные соучастники совершенных преступлений, из числа гражданских и должностных лиц УВД по г.о. Домодедово Московской области, он может взаимодействовать с соучастниками преступлений, выработать с ними общую позицию противодействия расследованию, уничтожить предметы и документы, являющиеся доказательствами по делу, местонахождение которых устанавливается с целью изъятия и приобщения к материалам уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судом также проверено наличие признаков свидетельствующих о причастности Ж. к преступлениям.

Принятое судом решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ж.Б.Н., соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и подсудности, влекущих отмену состоявшихся судебных решений не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Воронина М.И. поданной в защиту интересов Ж.Б.Н. о пересмотре постановления Мещанского районного суда г. Москвы от 22 марта 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова