Постановление Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 4у/5-4415/12 (ключевые темы: наркотические средства - крупный размер - незаконный сбыт - отмена приговора - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 28 мая 2012 г. N 4у/5-4415/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Федорова Б.М. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2010 года, установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2010 года

Федоров Б.М., ранее не судимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 сентября 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Федоров Б.М. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (марихуаны, высушенной до постоянной массы 8,4 грамм), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 19 сентября 2010 года в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Федоров Б.М., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, с учётом смягчающих обстоятельств, просит о снижении срока назначенного ему наказания.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Федорова Б.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Федорова Б.М. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Федорова Б.М. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, является правильной и в приговоре мотивирована.

Наказание Федорову Б.М. назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также всех заслуживающих внимания обстоятельств дела, в том числе смягчающих, известных суду на момент вынесения приговора и не представляется несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

Таким образом, вынесенное в отношении Федорова Б.М. судебное решение следует признать законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы с просьбой об его пересмотре - неосновательными.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Федорова Б.М. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 29 ноября 2010 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная