Постановление Московского городского суда от 5 июня 2012 г. N 4у/2-4432 (ключевые темы: отмена приговора - обвинительный приговор - причинение тяжкого вреда здоровью - проведение судебного разбирательства - уголовно-исполнительная инспекция)

Постановление Московского городского суда от 5 июня 2012 г. N 4у/2-4432

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Дудкина А.В. в защиту осужденного Куранова В.О. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2011 года, установила:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2011 года

Куранов В.О., ..., ранее не судимый,

- осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ на 3 года лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.

Определено самостоятельное следование Куранова к месту отбывания наказания, после получения им соответствующего предписания от территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Судом разрешен гражданский иск.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Куранов признан виновным в нарушении лицом, управляющим в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть одного человека и причинение тяжкого вреда здоровью другого человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Дудкин А.В. ссылается на чрезмерную суровость назначенного Куранову наказания, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Куранова, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после его консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Действиям Куранова дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено согласно закону, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению и изменению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Дудкина А.В. в защиту осужденного Куранова В.О. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2011 года, - отказать.

Судья: