Постановление Московского городского суда от 24 мая 2012 г. N 4у/6-4517/12 (ключевые темы: пересмотр постановлений - признаки преступления - отмена постановления - возбуждение уголовного дела - доступ к правосудию)

Постановление Московского городского суда от 24 мая 2012 г. N 4у/6-4517/12

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу заявителя Б. о пересмотре постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2012 года, установила:

постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2012 года, жалоба Б., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы об отмене постановления от 18 января 2012 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 238 УК РФ, оставлена без удовлетворения.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорной жалобе заявителем Б. поставлен вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного. В обоснование своих доводов Б. указывает на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его жалобы, поскольку считает вышеуказанное постановление Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы от 19 января 2012 год.

Проверив доводы надзорной жалобы, а также представленные материалы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из судебных решений, Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление Тушинского межрайонного прокурора города Москвы, которым отменено постановление о возбуждении уголовного дела.

Проверив доводы жалобы Б., суд обоснованно не нашел оснований для их удовлетворения. Вывод суда о том, что обжалуемое заявителем постановление Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы от 19 января 2012 года каким-либо образом не нарушило конституционных прав Б., а также не ограничило его доступ к правосудию, основан на материалах дела, поскольку материал проверки по сообщению Б. о преступлении не прекращен, а возвращен для дополнительной проверки.

При этом суд исследовал необходимые материалы для принятия правильного решения, принимая во внимание лишь те данные, которые могли повлиять на его выводы о законности и обоснованности решения Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 18 января 2012 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Таким образом, постановление суда следует признать законным и обоснованным. Надзорная жалоба не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Б. о пересмотре постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 2 апреля 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова