Постановление Московского городского суда от 1 июня 2012 г. N 4у/5-4519/12 (ключевые темы: обвинительный приговор - особо крупный размер - незаконное хранение - отбывание наказания - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 1 июня 2012 г. N 4у/5-4519/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Маркова А.В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 25 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 года, установила:

Приговором Бутырского районного суда города Москвы от 25 августа 2011 года

Марков А.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 1 июля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Марков А.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, а именно героина массой 3,74 грамма.

Преступление совершено 1 июля 2011 года в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Марков А.В., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, с учётом смягчающих обстоятельств, просит о снижении срока назначенного ему наказания, применении ст. 73 УК РФ.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Марков А.В. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу поставлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий осужденного Маркова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Маркову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о его личности, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку Маркову А.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания, не усматривается.

Выводы суда о назначенном Маркову А.В. наказании в виде реального лишения свободы, мотивированны, основаны на требованиях уголовного закона, в связи, с чем оснований для назначения Маркову А.В. условного осуждения, не имеется.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам проверила доводы кассационной жалобы, в том числе и аналогичные тем, что содержатся в надзорной жалобе, обоснованно признала их несостоятельными по мотивам, изложенным в кассационном определении, которое соответствует требованиям ст.ст. 373, 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Маркова А.В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 25 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 октября 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная