Постановление Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 4у/2-4526 (ключевые темы: наркотические средства - обвинительный приговор - незаконный сбыт - степень общественной опасности - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 30 мая 2012 г. N 4у/2-4526

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Елаева В.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 года, установила:

Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 года

Елаев В.В., не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 января 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Елаев просит снизить наказание с применением ст. 64 УК РФ с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Елаев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Елаева квалифицированы правильно, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Елаева В.В. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.