Постановление Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 4у-4601
Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,
изучив надзорную жалобу осужденного Куркина Т.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 года, установила:
Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года
Куркин Т.А.,
судимый 15 ноября 2010 года по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 4 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 15 июня 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 15 ноября 2010 года и 15 июня 2011 года и по совокупности приговоров ему назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 14 июля 2011 года.
Этим же приговором осуждена Куркина О.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 года приговор изменен: исключены из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора ссылка на судимость Куркина по приговору от 15 июня 2011 года и указание об отмене условного осуждения по этому приговору; наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы; приговор от 15 июня 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Куркин признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
В надзорной жалобе осужденный просит снизить наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, указывает, что суд неправильно назначил ему наказание по совокупности приговоров.
Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Куркина квалифицированы правильно, что в надзорной жалобе не оспаривается.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому оснований его снижения не имеется.
Доводы осужденного о том, что окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ не может превышать максимальный срок или размер наказания, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного закона несостоятельны, так как данное правило не применимо к лишению свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.
Фактических и правовых оснований для применения к осужденному ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, на что он ссылается в своей надзорной жалобе, не имеется.
При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Куркина Т.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 года - отказать.
Судья Московского городского суда |
Н.А. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 4у-4601
Текст постановления официально опубликован не был