Постановление Московского городского суда от 7 июня 2012 г. N 4у/8-4626 (ключевые темы: адвокат - кассационное определение - направление уголовного дела - исправительные работы - производство по уголовным делам)

Постановление Московского городского суда от 7 июня 2012 г. N 4у/8-4626

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу адвоката Козлова В.Н. в защиту осужденного Астапенко Д.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 года, установила:

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 27 января 2012 года

Астапенко Д.В., ранее не судимый,

- осужден по ст. 116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, ежемесячно.

Этим же приговором осужден Рачков П.С.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 года приговор отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В надзорной жалобе адвокат Козлов В.Н. выражает несогласие с кассационным определением, утверждает, что судебной коллегией допущены нарушения уголовно-процессуального закона; кроме того, по мнению защитника, производство по уголовному делу в отношении Астапенко Д.В. должно быть прекращено ввиду наличия на сегодняшний день неотмененного постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела.

Надзорная жалоба адвоката Козлова В.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия, проверив доводы кассационных жалоб и кассационного представления прокурора, приняла решение об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В настоящее время уголовное дело рассматривается по существу в Черемушкинском районном суде г. Москвы, по результатам рассмотрения которого суд должен принять меры к устранению допущенных нарушений закона, о чем указала судебная коллегия, и на основании исследованных доказательств принять решение о виновности либо невиновности подсудимых в инкриминируемых преступлениях, а в случае признания их виновными дать их действиям надлежащую правовую оценку и назначить справедливое наказание.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену кассационного определения, судом второй инстанции допущено не было.

При изложенных обстоятельствах, решение суда кассационной инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому не нахожу оснований для удовлетворения надзорной жалобы адвоката Козлова В.Н. и постановки вопроса об отмене обжалуемого кассационного определения.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Козлова В.Н. в защиту осужденного Астапенко Д.В. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 марта 2012 года.

Судья

Э.Н. Бондаренко