Постановление Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 4у/2-4645 (ключевые темы: рецидив преступлений - преступление небольшой тяжести - обвинительный приговор - судимость - судебные участки)

Постановление Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 4у/2-4645

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Гланца М.Г. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 416 района Арбат г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 375 района Арбат г. Москвы от 2 ноября 2011 года, постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 года, установила:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 416 района Арбат г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 375 района Арбат г. Москвы от 2 ноября 2011 года

Гланц М.Г.,

судимый 11 декабря 2007 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы; 16 июня 2009 года по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 222 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы, освобожденный 15 апреля 2010 года по отбытию срока наказания,

- осужден по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ на 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со 2 ноября 2011 года.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 416 района Арбат г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 375 района Арбат г. Москвы от 2 ноября 2011 года оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 года постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Гланц просит об исключении ссылки на наличие в его действиях рецидива преступлений.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Гланц признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Гланца квалифицированы правильно, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Доводы осужденного о том, что он совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений, несостоятельны. В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Из представленных материалов усматривается, что Гланц, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства. При этом при признании рецидива имеет значение совершение именно умышленного преступления, в независимости от категории его тяжести.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гланца М.Г. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 416 района Арбат г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 375 района Арбат г. Москвы от 2 ноября 2011 года, постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.