Постановление Московского городского суда от 31 мая 2012 г. N 4у/7-4690/12 (ключевые темы: рассмотрение уголовного дела - обвинительный приговор - обвиняемый - отбывание наказания - особый порядок)

Постановление Московского городского суда от 31 мая 2012 г. N 4у/7-4690/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Сидельникова Р.А. в защиту осужденного Скиба Д.Р. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 года, установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года

Скиба Д.Р., несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Скибе Д.Р. исчислен с 6 октября 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 года приговор суда в отношении Скибы Д.Р. оставлен без изменения.

Скиба Д.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 6 октября 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Сидельников Р.А., не оспаривая обоснованности осуждения его подзащитного, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания; считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены данные о личности осужденного, в том числе смягчающие обстоятельства; просит судебные решения изменить и применить ст. 73 УК РФ.

Изучив судебные решения, проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Скибы Д.Р. рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из представленных материалов, свою вину в совершении преступления Скиба Д.Р. признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что указанное ходатайство заявлено Скибой Д.Р. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Скиба Д.Р., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановил обвинительный приговор.

Правовая оценка действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, в соответствии со ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы, аналогичные приведенным в надзорной жалобе, и обоснованно признала их несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Сидельникова Р.А. в защиту осужденного Скибы Д.Р. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

Комарова М.А.