Постановление Московского городского суда от 31 мая 2012 г. N 4у/6-4694/12 (ключевые темы: соучастники - обвинительный приговор - группа лиц по предварительному сговору - уголовное дело - преступление)

Постановление Московского городского суда от 31 мая 2012 г. N 4у/6-4694/12

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Шуплецова Д.С. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 года, установила:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года

Шуплецов Д.С., несудимый,

осужден:

- по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 7 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 октября 2010 года.

По делу разрешен гражданский иск, решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Шуплецов Д.С. считает, что состоявшиеся в отношении него судебные решения являются незаконными и необоснованными вынесенными с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Утверждает, что обвинительный приговор основан на домыслах и противоречивых показаниях потерпевших и свидетелей. Доказательств бесспорно свидетельствующих о его виновности не добыто. Судом не доказан факт сговора между соучастниками преступления. Уголовное дело сфальсифицировано сотрудниками правоохранительных органов. Утверждает, что его действиям дана неверная юридическая оценка, а назначенное наказания является несправедливым.

Надзорная жалоба осужденного Шуплецова Д.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором суда Шуплецов Д.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее за собой потерю органа, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору; за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Шуплецова Д.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтвержден доказательствами, проверенными судом: показаниями потерпевшего С. о том, что 19 декабря 2009 года в вагоне электропоезда Шуплецов Д.С., С. и В. подвергли его избиению, наносили удары ругами и ногами в область головы и по его рукам, затем ушли в другой вагон. Когда он вышел на платформе Тушино, указанные лица вновь нанесли ему несколько ударов; свидетеля К. о том, что 19 декабря 2009 года он ехал в электропоезде и видел Шуплецова Д.С., С. и В., которые вели себя шумно. Через некоторое время они ушли в другой вагон. Выйдя на станции Тушино он увидел, как указанные лица избивают С.; показаниями свидетеля Ч. о механизме причинения повреждений, обнаруженных у С. 19 декабря 2009 года; заключением судебно-медицинской экспертизы о телесных повреждениях, обнаруженных у потерпевшего С.; показаниями В. и С. об обстоятельствах нанесения ударов потерпевшему С.; показаниями потерпевшего С. о том, что 19 декабря 2009 года в вагоне электропоезда к нему подошли трое молодых людей, при этом Шуплецов Д.С. потребовал от него отдать мобильный телефон, пригрозив избиением в случае отказа. Получив от него отказ, все трое стали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, он закрыл лицо руками и получил удар ногой по руке, от сильной боли он упал на пол. Выбежав на платформу из вагона после остановки электропоезда, его избиение продолжилось; показаниями свидетеля Р. о том, что 19 декабря 2009 года она ехала в электропоезде, и увидела, как в вагон вошли С., Шуплецов Д.С. и В., при этом кто-то из них потребовал у С. мобильный телефон. После отказа С., все трое стали наносить ему удары руками и ногами. Когда поезд остановился, все вышли из вагона, а нападавшие продолжили избиение С. возле турникетов станции метро "Тушинская"; показаниями свидетелей Р., П., Па.; показания свидетеля М., явившегося очевидцем того, как С., Шуплецов Д.С. и В. в вестибюле станции метро "Тушинская" наносили удары С., в связи с чем, все были задержаны; показаниями свидетеля Ч.; заключением судебно-медицинской экспертизы о телесных повреждениях, обнаруженных у Сатриванова А.П., а также другими доказательствами, проверенными судом и приведенными в приговоре.

Судом с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, в приговоре изложены доказательства, которые проанализированы и им дана надлежащая оценка. Оснований для оговора осужденного потерпевшим и свидетелями судом не установлено, в связи с чем, суд обоснованно положил показания указанных лиц в основу обвинительного приговора.

Довод надзорной жалобы о недоказанности судом сговора между соучастниками на совершение преступлений является несостоятельным, поскольку Шуплецов Д.С. действовал совместно с В. и С., их действия носили совместный и согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного умысла.

Юридическая квалификация действий осужденного Шуплецова Д.С. по п. "а" ч. 3 ст. 111; ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована. При этом несогласие осужденного Шуплецова Д.С. с данной судом юридической оценкой его действиям, не влияет на правильность выводов суда о его виновности в совершении преступлений, за которые он осужден.

Наказание осужденному Шуплецову Д.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, а также конкретных обстоятельств дела. Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами совершение преступлений Шуплецовым Д.С. впервые, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему С. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Шуплецову Д.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Назначенное Шуплецову Д.С. наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного и не является несправедливым в виду чрезмерной суровости, а потому снижению не подлежит.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы в кассационных жалобах осужденного Шуплецова Д.С. и его защитника - адвоката Фурманова В.А. о недоказанности вины Шуплецова Д.С. в совершенных преступлениях, фальсификации материалов уголовного дела, о чрезмерной суровости назначенного наказания. Судебная коллегия признала приговор законным, обоснованным и справедливым, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного Шуплецова Д.С., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства, по доводам надзорной жалобы осужденного Шуплецова Д.С. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шуплецова Д.С. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 февраля 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова