Постановление Московского городского суда от 7 июня 2012 г. N 4у/10-4786 (ключевые темы: наркотические средства - наркомания - незаконный сбыт - группа лиц по предварительному сговору - принудительное лечение)

Постановление Московского городского суда от 7 июня 2012 г. N 4у/10-4786

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер,

изучив надзорную жалобу осужденной Лесниковой О.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2010 года, установил:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года

Лесникова О.В.,

судимая 03.09.2009 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, в исправительной колонии общего режима, без штрафа. Срок отбытия наказания исчислен с 10 февраля 2010 года.

Этим же приговором суда осуждена Х., судебные решения в отношении которой в порядке надзора не обжалуются. Так же по делу решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2010 года приговор суда в отношении Лесниковой О.В. оставлен без изменения.

Приговором суда Лесникова О.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение означенного преступления, которое не было доведено до конца по независящим от виновной обстоятельствам. Преступление было совершено 10 февраля 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Лесникова О.В. свою вину признала полностью.

В надзорной жалобе осужденная Лесникова О.В. выражает несогласие с состоявшимися по ее делу судебными решениями, ссылаясь на следующее. В жалобе указано, что судом неверно квалифицированы действия осужденной, поскольку из материалов дела, в частности показаний свидетелей и осужденной Х., следует, что предварительного сговора на незаконный сбыт наркотиков у них с последней не было. Также в жалобе отмечено, что Лесникова является наркозависимой и нуждается в лечении. Осужденная просит учесть перечисленные обстоятельства и снизить срок назначенного ей наказания или применить к ней принудительное лечение от наркомании.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденной являются несостоятельными и ее надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки доводам надзорной жалобы, установленные судом фактические обстоятельства дела, выводы в приговоре о виновности Лесниковой О.В. в совершении преступления и квалификация ее действий по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ являются верными, обоснованными и подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе, показаниями свидетелей Р., М., Ф., протоколами личного досмотра, заключением химической экспертизы и другими доказательствами, анализ которых приведен в приговоре. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств недопустимыми, судом установлено не было, все они получили в приговоре надлежащую оценку.

Довод надзорной жалобы осужденной о том, что умысла на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору у нее не было, представляется несостоятельным, поскольку данных, подтверждающих версию осужденной, не обнаруживается. Следует отметить, что в ходе предварительного расследования Лесникова О.В. давала фактически признательные показания, которые подтвердила в ходе судебного разбирательства. Из этих показаний, а также показаний на следствии осужденной Х., которые та также в суде подтвердила, следует, что обе осужденные действовали согласованно, заранее договорившись о продаже наркотического средства знакомым Х., на встречу с потенциальными покупателями они отправились вместе, при этом наркотическое средство находилось в сумке Лесниковой. Эти обстоятельства опровергают довод осужденной об отсутствии предварительного сговора ее и соучастницы на совершение преступления.

Наказание Лесниковой О.В. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и данных о личности осужденной, в том числе того, что она положительно характеризуется, содеянное осознает и искренне раскаивается. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд справедливо учел наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.

Оснований для применения к Лесниковой О.В. положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел. Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Лесниковой наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденной.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы Лесниковой О.В. о чрезмерной суровости назначенного ей наказания и обоснованно признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения и своих выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

По ныне действующему законодательству принудительное лечение от наркомании осужденным назначено быть не может. Кроме того, данных о том, что Лесникова О.В. в установленном законом порядке признана больной наркоманией, не имеется. В случае плохого самочувствия, она вправе обратиться за медицинской помощью в порядке ст. 101 УИК РФ по месту отбывания наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденной Лесниковой О.В., не обнаруживается.

Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденной Лесниковой О.В. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Лесниковой О.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 20 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 июля 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер