Постановление Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 4у/8-4789/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - причинение значительного ущерба - кража - квалифицирующий признак - переквалификация)

Постановление Московского городского суда от 4 июня 2012 г. N 4у/8-4789/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Вдовина Б.К. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года, установила:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года

Вдовин Б.К., -

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16 июня 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе осужденный Вдовин Б.К. ставит вопрос о переквалификации его действий с ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, при этом утверждает об отсутствии квалифицирующего признака совершения преступления "с причинением значительного ущерба гражданину", так как реального материального ущерба потерпевшему его действиями причинено не было.

Полагаю, что надзорная жалоба осужденного Вдовина Б.К. удовлетворению не подлежит.

Приговором суда Вдовин Б.К. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинительный приговор в отношении Вдовина Б.К. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Вдовина Б.К. по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

В связи с доводами осужденного о необоснованности вменения квалифицирующего признака совершения преступления "с причинением значительного ущерба гражданину", необходимо отметить, что по смыслу закона, если ущерб, причиненный в результате кражи, не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере.

В данном случае, квалификация действий Вдовина Б.К. соответствует описанию преступного деяния по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился.

Учитывая изложенное, оснований для переквалификации действий Вдовина Б.К. на ч. 1 ст. 158 УК РФ, о чем указывается в надзорной жалобе осужденного, не имеется.

Наказание Вдовину Б.К. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление Вдовина Б.К. и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, его состояния здоровья, а также обстоятельств, смягчающих его наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания Вдовина Б.К. только в условиях его изоляции от общества, при этом, оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Полагаю, что назначенное Вдовину Б.К. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного и справедливого приговора, допущено не было.

Принимая во внимание изложенное, надзорная жалоба осужденного Вдовина Б.К. удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Вдовина Б.К. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко