Постановление Московского городского суда от 9 июня 2012 г. N 4у/7-4819/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - предварительный сговор - окончательное наказание - хищение чужого имущества - совокупность преступлений)

Постановление Московского городского суда от 9 июня 2012 г. N 4у/7-4819/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Харина А.Ю. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года, установила:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2011 года

Харин А.Ю., судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ (3 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за каждое преступление; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Харину А.Ю. назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 сентября 2009 года и по приговору 18 сентября 2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущим приговорам и окончательно Харину А.Ю. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Харину А.Ю. исчислен с 2 декабря 2009 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года приговор суда в отношении Харина А.Ю. оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждены Р., З., Г.

Харин А.Ю. признан виновным и осужден за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное по предварительному сговору группой лиц (3 преступления); он же осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а так же за тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц.

Указанные преступления совершены 2 декабря 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Харин А.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает, что при назначении ему окончательного наказания суд необоснованно присоединил наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы. Соответственно, он просит исключить указание о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ и снизить наказание.

Проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности Харина А.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными, так как основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах и не оспариваются в надзорной жалобе осужденного, равно как и квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, которая в приговоре мотивирована.

Вопреки доводам жалобы, наказание Харину А.Ю., как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Так же суд учел, что преступления по настоящему делу Харин А.Ю. совершил в период испытательных сроков по предыдущим приговорам, что явилось основанием для отмены условного осуждения в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначению ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, положения Общей части УК РФ при назначении Харину А.Ю. окончательного наказания судом соблюдены.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его снижения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационных жалоб, в том числе осужденного Харина А.Ю., о суровости назначенного ему наказания и обоснованно признала их несостоятельными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Харина А.Ю. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2011 года отказать.

Судья Московского городского суда

Бондаренко Э.Н.