Постановление Московского городского суда от 9 июня 2012 г. N 4у/7-4821/12 (ключевые темы: ограничение свободы - лишение водительских прав - прекращение уголовного дела - примирение сторон - претензии)

Постановление Московского городского суда от 9 июня 2012 г. N 4у/7-4821/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Беликова М.С. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 года, установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 года

Беликов М.С., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год, с возложением определенных обязанностей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 года приговор суда в отношении Беликова М.С. изменен: постановлено исключить из его осуждения квалифицирующий признак - нарушение эксплуатации транспортных средств, а так же указание на применение дополнительного вида наказания - лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Беликову М.С. назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, без лишения права управления транспортными средствами; в остальном приговор оставлен без изменения.

Беликов М.С. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение К. тяжкого вреда здоровью.

Преступление совершено 24 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Беликов М.С. просит отменить состоявшиеся судебные решения, указывает на то, что в ходе судебного разбирательства дела потерпевший и его представитель, заявив об отсутствии претензий к подсудимому, который загладил причиненный вред путем выплаты компенсации, фактически подтвердили, что примирились с ним (Беликовым) и претензий к нему не имеют. Таким образом, по мнению осужденного, исходя из положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд должен был прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Изучив состоявшиеся судебные решения, проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Беликова М.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Юридическая оценка действий Беликова М.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Беликова М.С., обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе указанных в надзорной жалобе.

Назначение Беликову М.С. наказания в виде ограничения свободы в приговоре мотивировано.

В связи с доводами надзорной жалобы, приведенными в обоснование необходимости прекращения уголовного дела за примирением сторон, необходимо обратить внимание, что прекращение уголовного дела по указанному основанию, с учетом положения ст. 25 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае оснований для принятия такого решения у суда не имелось.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы осужденного Беликова М.С., в том числе аналогичные приведенным в надзорной жалобе, и обоснованно отвергла их, в то же время изменив приговор.

В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства и постановки вопроса о пересмотре судебных решений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Беликова М.С. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

Бондаренко Э.Н.