Постановление Московского городского суда от 9 июня 2012 г. N 4у/7-4856/12 (ключевые темы: судимость - обстоятельства смягчающие ответственность - отягчающие обстоятельства - нападение - особо крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 9 июня 2012 г. N 4у/7-4856/12

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Ургуева М.Х. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 марта 2010 года, установила:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2010 года

Ургуев М.Х., судим,

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Ургуеву М.Х. назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ургуеву М.Х. исчислен с 8 октября 2009 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 марта 2010 года приговор суда в отношении Ургуева М.Х. изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 16 марта 2007 года; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Ургуев М.Х. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере. Он же признан виновным в похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления совершены в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный Ургуев М.Х. просит пересмотреть судебные решения и снизить ему срок наказания с учетом исключения указания на судимость по приговору от 16 марта 2007 года, отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Выводы суда о виновности Ургуева М.Х. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательствах, и не оспариваются в надзорной жалобе осужденного, равно как и квалификация его действий, которая по п. "б" ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Ургуеву М.Х. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

Назначая Ургуеву М.Х. наказание в виде лишения свободы, суд не усмотрел основании для применения к нему положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его снижения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационных жалоб, аналогичные приведенным в надзорной жалобе, и обоснованно признала их несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено.

Учитывая изложенное, основания для возбуждения надзорного производства по жалобе Ургуева М.Х. отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ургуева М.Х. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 марта 2010 года отказать.

Судья Московского городского суда

Бондаренко Э.Н.