Постановление Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 4у/7-4968 (ключевые темы: совокупность преступлений - частичное сложение наказаний - исправительные колонии строгого режима - представитель потерпевшего - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 4у/7-4968

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Пеннера А.Г. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 года, установила:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2011 года

Пеннер А.Г., судим:

19 декабря 2005 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2 февраля 2006 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы;

15 марта 2006 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 апреля 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц,

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Пеннеру А.Г. исчислен с 26 августа 2011 года.

Приговором суда разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 года приговор суда изменен: исключено из его описательно-мотивировочной части указание о наличии в действиях Пеннера А.Г. опасного рецидива преступлений; постановлено считать, что преступление совершено при рецидиве преступлений, смягчено наказание до 2 лет 11 месяцев; в остальном приговор оставлен без изменения.

Пеннер А.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 4 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Пеннер А.Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ссылается на их незаконность, необоснованность и несправедливость, нарушения уголовно-процессуального закона; недопустимость, недостоверность и недостаточность положенных в основу приговора доказательств, непричастность к преступлению, за которое он осужден; противоречивость показаний свидетеля Л.; обвинительный уклон суда, выразившийся в необоснованном отклонении заявленных им ходатайств, недозволенные методы ведения следствия и оказание психологического воздействия со стороны сотрудников милиции; просит отменить судебные решения и направить дело на новое судебное рассмотрение, так как кассационная инстанция формально подошла к рассмотрению дела и не отреагировала на допущенные судом первой инстанции нарушения.

Изучив надзорную жалобу осужденного Пеннера А.Г. и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Пеннера А.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Виновность осужденного помимо его признательных показаний на предварительном следствии, подтверждается показаниями представителей потерпевшего Л. и С.; свидетелей Л., Ш.; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра диска камер наружного видеонаблюдения; другими доказательствами, перечисленные в приговоре.

Эти и другие доказательства согласуются между собой и свидетельствуют о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и причастность Пеннера А.Г. к тайному хищению имущества, принадлежащего офису продаж "М" ЗАО "Р".

Показания представителей потерпевшего Л. и С., свидетелей Л., Ш. и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре.

Всем изложенным в приговоре доказательствам, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств, в том числе показаний свидетеля Л., сомнений не вызывает.

Судебное разбирательство проведено в соответствии со ст.ст. 273-291 УПК РФ. Все заявленные сторонами ходатайства разрешены судом в соответствии с законом, в связи с чем с доводами жалобы в этой части согласиться нельзя.

Доводы осужденного о применении к нему недозволенных методов ведения следствия были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебном решении.

Наказание Пеннеру А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, по доводам надзорной жалобы не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Пеннера А.Г. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а надзорную жалобу осужденного - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Пеннера А.Г. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 2 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

Комарова М.А.