Постановление Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 4у/10-4991 (ключевые темы: условное осуждение - лишение свободы - назначение более мягкого наказания - наркотические средства - незаконное хранение)

Постановление Московского городского суда от 14 июня 2012 г. N 4у/10-4991

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер,

изучив надзорную жалобу осужденного Аджибекова Р.В. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года, установил:

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года

Аджибеков Р.В., не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 1 февраля 2012 года. Этим же приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Аджибеков Р.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление было совершено 1 февраля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Аджибеков полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами Гл. 40 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденного Аджибекова Р.В. поставлен вопрос о снижении срока назначенного ему наказания с применением к нему положений ст.ст. 64, 73, 79 УК РФ. В жалобе отмечено, что судом не в полной мере учено в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что ранее Аджибеков не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает офтальмологическим заболеванием, его отец является инвалидом 2 группы, его будущая жена беременна, мать - пенсионер по возрасту и он является единственным кормильцем семьи. Так же не было принято во внимание то, что осужденный заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Аджибеков просит заменить ему лишение свободы исправительными работами, штрафом или назначить ему условное осуждение.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного являются несостоятельными и его надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Аджибекова Р.В. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Аджибекову обвинения и доказанности его вины в совершении преступления являются верными и в надзорной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Аджибекову Р.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных заслуживающих внимания обстоятельств и данных о личности Аджибекова. Судом были приняты во внимание все те данные, на которые указано в надзорной жалобе осужденного, при этом раскаяние его в содеянном было признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом всего вышеперечисленного суд счел необходимым назначить Аджибекову Р.В. наказание в виде лишения свободы, свое решение должным образом мотивировал. Оснований для назначения Аджибекову условного осуждения суд не усмотрел. Все значимые обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Аджибекову наказания, которое является минимальным в соответствии с санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного.

Довод жалобы осужденного о замене ему лишения свободы каким-либо иным видом наказания не обоснован, поскольку какого-либо иного наказания, кроме лишения свободы со штрафом или без такового, санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не предусматривает, а оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за соответствующее преступление, по делу Аджибекова Р.В. не усматривается.

По вопросу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ, на которую ссылается осужденный в своей жалобе, согласно ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ Аджибеков Р.В. вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд по месту отбывания им наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда в отношении осужденного Аджибекова Р.В. не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе осужденного Аджибекова Р.В. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Аджибекова Р.В. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Рольгейзер