Постановление Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 4у/5-5098/12 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - неосторожность - смерть потерпевшего)

Постановление Московского городского суда от 18 июня 2012 г. N 4у/5-5098/12

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу осужденного Гудошникова А.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 6 октября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2008 года, установила:

Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 6 октября 2008 года,

Гудошников А.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 марта 2008 года.

Приговором разрешены гражданские иски.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2008 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2012 года приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 6 октября 2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством - Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ; действия осужденного Гудошникова переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Гудошников осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гудошников ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Гудошникова в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств по делу, подробно приведенных в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, РФ и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Гудошникова в совершении преступления, за которое он осужден, что не оспаривается в надзорной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, наказание Гудошникову, с учетом внесенных в приговор изменений постановлением Валуйского районного суда Белгородской области, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, и признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 28 апреля 2012 г. может быть обжаловано в Белгородский областной суд.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение судебных решений не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гудошникова А.А. о пересмотре приговора Бутырского районного суда г. Москвы от 6 октября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 декабря 2008 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная