Постановление Московского городского суда от 26 июня 2012 г. N 4у/9-5128/12 (ключевые темы: наркотические средства - личный досмотр - медицинское освидетельствование - условное осуждение - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 26 июня 2012 г. N 4у/9-5128/12

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу осужденного Киреева Д.С. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 года, установил:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года

Киреев Д.С., ранее судимый, -

осужден: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Подольского городского суда Московской области от 06 мая 2010 года, и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, к назначенному наказанию по данному приговору, окончательно Кирееву Д.С. определено наказание виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 июля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Киреев Д.С. признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Киреев Д.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их чрезмерно суровыми и несправедливыми. Указывает, что доказательства наличия у него наркотического средства в материалах дела отсутствуют, приговор основан только на показаниях сотрудника милиции Ш. Кроме того, считает, что судом при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства, в частности, то, что он положительно характеризуется, в период условного осуждения прошел курс лечения от наркомании, у него на иждивении находится больная мать. Просит применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив доводы надзорной жалобы и изучив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Киреева Д.С. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: показаниями свидетелей Б., У., Ш., К., А., протоколом личного досмотра Киреева Д.С., протоколом медицинского освидетельствования Киреева Д.С., заключением судебно-химической экспертизы, другими материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Всесторонний анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду прийти к правильному выводу о виновности Киреева Д.С. в преступлении, за которое он был осужден.

Оснований не соглашаться с такой оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетелей Б., У. и Ш. - сотрудников милиции, следует, что ими был задержан Киреев Д.С., у которого в руках находился шприц с жидкостью. Киреев Д.С. был доставлен в ОВД "О." г. Москвы, где в присутствии понятых у него в числе прочего был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Никто из сотрудников милиции наркотическое средство Кирееву Д.С. не подкидывал.

Из показаний свидетелей К. и А. следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Киреева Д.С., у которого из левого бокового кармана надетой на нем куртки был изъят бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом и несколькими твердыми кусочками коричневого цвета, из левого внутреннего кармана куртки был изъят инсулиновый шприц с находящейся внутри жидкостью желтого цвета. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица, каких-либо замечаний к действиям сотрудников милиции ни у кого не возникло.

Суд всестороннее исследовал показания свидетелей Б., У., Ш., К., А., дал им надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора осужденного указанными лицами судом не установлено.

Кроме того, согласно протоколу медицинского освидетельствования от 26 февраля 2011 года у Киреева Д.С. установлен факт употребления наркотических психостимуляторов.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, тщательно проанализированы и оценены. Все без исключения доводы, выдвинутые в защиту осужденного Киреева Д.С., в том числе о том, что наркотические средства ему подбросили сотрудники милиции, судом проверены и отвергнуты, с приведением соответствующих материалам дела аргументов.

Следует также отметить, что доводы, аналогичные изложенным в настоящей надзорной жалобе, о противоправных действиях сотрудников милиции подвергались проверке в ходе дознания и не нашли своего подтверждения, о чем свидетельствует заключение проверки.

Действия осужденного Киреева Д.С. судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание осужденному Кирееву Д.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению. При решении вопроса о виде и размере наказания судом были учтены смягчающие обстоятельства, установленные на момент рассмотрения уголовного дела, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе. Вывод суда о возможности достижения целей наказания Киреева Д.С. только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является обоснованным. Оснований для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда вынесено в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных решений, не установлено.

Таким образом, вынесенные в отношении Киреева Д.С. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Киреева Д.С. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко