Постановление Московского городского суда от 19 июня 2012 г. N 4у/6-5134/12 (ключевые темы: испытательный срок - отмена приговора - оплата услуг адвоката - угроза убийством - личный досмотр)

Постановление Московского городского суда от 19 июня 2012 г. N 4у/6-5134/12

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Башкатова В.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 166 района Северное Тушино г. Москвы от 16 декабря 2011 года, установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 166 района Северное Тушино г. Москвы от 16 декабря 2011 года

Башкатов В.А., судимый 1 сентября 2011 года по п. "а" ч. 2 ст. 213; п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет,

- осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

На Башкатова В.А., возложена обязанность не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, а также не нарушать общественный порядок и не менять место жительства без уведомления УИИ.

Постановлено взыскать с Башкатова В.А. процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в порядке ст. 51 УПК РФ, в доход государства в размере 1491 рубль 90 копеек.

Приговором суда разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном и кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось. Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2011 года.

Башкатов В.А. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Башкатов В.А. указывает на то, в судебном заседании не была исследована видеозапись происшедшего, поскольку она была скрыта от правоохранительных органов потерпевшими по делу. Утверждает, что ножом не угрожал, поскольку нож был складной и его лезвие он не демонстрировал. Считает, что доказательств подтверждающих его вину в уголовном деле нет.

Проверив представленные материалы считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Башкатова В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными и подтверждаются совокупностью доказательств, проверенных судом и приведенных в приговоре.

В частности вина Башкатова В.А. подтверждается показаниями потерпевших Б. и К.; свидетелей З., Х., Б., Ч., К., Л., А.; протоколом личного досмотра Башкатова В.А., в ходе которого, был обнаружен и изъят складной нож фирмы "...", а также другими доказательствами.

Оснований для оговора осужденного, со стороны потерпевших и свидетелей в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, суд обоснованно положил показания вышеуказанных лиц в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами. Изложение доказательств, послуживших основанием для вывода о виновности осужденного, включая показания потерпевшей и свидетелей, не противоречит требованиям ст. 307 УПК РФ.

В соответствии с требованиями закона, суд проверил доказательства, сопоставив их между собой, дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и правильно сделал вывод о виновности Башкатова А.В. в совершенном преступлении.

С приведением соответствующих мотивов суд указал в приговоре, почему он дал критическую оценку показаниям Башкатова В.А. о том, что он потерпевшим убийством не угрожал, эти мотивы являются правильными и убедительными.

Действиям осужденного Башкатова А.В. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Наказание Башкатову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.

При таких обстоятельствах приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым. Надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Башкатова В.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 166 района Северное Тушино г. Москвы от 16 декабря 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова