Постановление Московского городского суда от 21 июня 2012 г. N 4у/5-5139/12 (ключевые темы: нападение - отбывание наказания - ограничение свободы - предмет, использованный в качестве оружия - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 21 июня 2012 г. N 4у/5-5139/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу потерпевшего К. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2012 года в отношении Шамонова А.Н., установила:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2011 года,

Шамонов А.Н., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 июля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2012 года приговор оставлен без изменения.

Шамонов А.Н. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 13 июля 2011 года в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе потерпевший К. считает назначенное Шамонову А.Н. наказание чрезмерно суровым, просит о назначении последнему наказания не связанного с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вывод суда о виновности Шамонова А.Н. в преступлении, за совершение которого он осужден, подтверждён имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых содержится в приговоре суда.

Собранные по делу доказательства, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Шамонова А.Н. в совершении разбойного нападения.

Наказание Шамонову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для смягчения наказания, не усматривается.

Доводы надзорной жалобы потерпевшего К. о назначении Шамонову А.Н. условного осуждения удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении материалов уголовного дела по жалобам в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в соответствии со ст. 373 УПК РФ, проверив доводы кассационных жалоб адвоката Федотова Г.Ф. и осужденного Шамонова А.Н., признала их несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы потерпевшего не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы потерпевшего К. о пересмотре приговора Останкинского районного суда города Москвы от 15 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 марта 2012 года в отношении Шамонова А.Н. отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная