Постановление Московского городского суда от 26 июня 2012 г. N 4у/9-5202/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - судимость - совокупность преступлений - лишение свободы - тяжкое преступление)

Постановление Московского городского суда от 26 июня 2012 г. N 4у/9-5202/12

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу осужденного Наранова Ю.М.-Н. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 августа 2010 года, установил:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2010 года

Наранов Ю.М.-Н., ранее судимый,

- осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Наранову Ю.М.-Н. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 марта 2010 года.

Приговором разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 августа 2010 года приговор изменен: смягчено назначенное Наранову Ю.М.-Н. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно определено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 сентября 2011 года приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2010 года, с учетом изменений, внесенным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 августа 2010 года изменен: действия Наранова Ю.М.-Н. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ); по ч. 1 ст. 111 УК РФ переквалифицированы на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно определено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 декабря 2011 года постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 сентября 2011 года изменено: по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2010 года Наранову Ю.М.-Н. назначено наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Наранов Ю.М.-Н. признан виновным в:

- совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Наранов Ю.М.-Н. указывает, что состоявшиеся в отношении него судебные решения являются несправедливыми вследствие чрезмерной суровости, поскольку судом не учтены смягчающие обстоятельства: то, что он добровольно возместил ущерб потерпевшему по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, активно способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, добровольно сообщив в своих показаниях о совершенном в отношении потерпевшего В. преступлении. Кроме того, указывает, что суд во вводной части приговора необоснованно указал на наличие у него судимости по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 декабря 2002 года, поскольку указанная судимость была погашена. Данный факт, по мнению осужденного Наранова Ю.М.-Н., повлиял на решение суда при рассмотрении вопроса о назначении ему наказания. Просит снизить назначенное наказание.

Фактические обстоятельства и квалификация совершенных преступлений осужденным не оспариваются.

Проверив доводы надзорной жалобы и изучив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не усматриваю.

Приговор по делу постановлен в особом порядке, поскольку осужденным в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено после консультации с защитниками и в их присутствии, а остальные участники процесса не возражали против данного ходатайства.

Удостоверившись в том, что Наранов Ю.М.-Н. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства и что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд счел возможным ходатайство удовлетворить.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного Наранова Ю.М.-Н., с учетом последующих изменений, квалифицированы правильно по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) и ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ).

Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ при определении осужденному вида и размера наказания судом выполнены.

Довод надзорной жалобы о том, что суд во вводной части приговора необоснованно указал на наличие у него судимости по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 декабря 2002 года, что негативно отразилось на размере назначенного судом наказания, является несостоятельным, поскольку, как следует из представленных материалов (л.д. 1об. приговора), судом при назначении наказания учтено, что Наранов Ю.М.-Н. два раза был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы (по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2005 года и по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 февраля 2007 года) и, имея непогашенные судимости, совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, в связи с чем, признав в действиях Наранова Ю.М.-Н. наличие особо опасного рецидива преступлений, суд назначил ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Наказание осужденному Наранову Ю.М.-Н., с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01 сентября 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 декабря 2011 года, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности и конкретных обстоятельств дела. При решении вопроса о виде и размере наказания судом, с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, были учтены смягчающие обстоятельства, установленные на момент рассмотрения уголовного дела. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Кассационное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных решений, не установлено.

Таким образом, вынесенные в отношении Наранова Ю.М.-Н. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Наранова Ю.М.-Н. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 августа 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко