Постановление Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 4у/5-5206/2012 (ключевые темы: УК РФ - физическая боль - угроза убийством - испытательный срок - неотбытое наказание)

Постановление Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 4у/5-5206/2012

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Хусяинова А.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 329 Люсиноостровского района города Москвы от 14 июля 2011 года и постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года, установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 329 Люсиноостровского района города Москвы от 14 июля 2011 года

Хусяинов А.А., судимый:

- 04.03.2009 г. по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 24.06.2009 г. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет с самостоятельным исполнением приговоров;

- 03.02.2010 г. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытых наказаний по приговорам от 04.03.2009 г. и 24.06.2009 г., окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 14.01.2011 г. на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 19 дней, -

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы (по эпизоду от 06.04.2011 г.); по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы (по эпизоду от 16.04.2011 г.); по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Хусяинову А.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ Хусяинову А.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 03.02.2010 г., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору 03.02.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 14 июля 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Хусяинова А.А. без удовлетворения.

Дело в кассационном порядке не рассматривалось.

Согласно приговора Хусяинов А.А. осужден за угрозу убийством и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (в отношении потерпевшей С.).

Он же осужден за угрозу убийством и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также за иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (в отношении потерпевшей Х.).

Преступления совершены 06 и 16 апреля 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Хусяинов А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, назначенным без учета смягчающих наказание обстоятельств, просит привести приговор в соответствие с ФЗ РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Хусяинова А.А. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда, в частности, на показаниях потерпевших С. и Х., показаниях свидетеля С., справках из травматологического пункта N 218 г. Москвы от 06.04.2011 г. и 16.04.2011 г., заключениях судебно-медицинских экспертиз, протоколах личного досмотра, досмотра вещей и изъятия кухонного ножа.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и свидетельствуют о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, и сделан обоснованный вывод о виновности Хусяинова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Хусяинова А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) по двум эпизодам преступной деятельности, по ч. 1 ст. 116 УК РФ по двум эпизодам преступной деятельности является правильной и в приговоре мотивирована.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание Хусяинову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 69, 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, обстоятельства отягчающего наказание, в качестве которого суд признал совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для смягчения Хусяинову А.А. наказания, судом не установлено и из доводов надзорной жалобы не усматривается.

Что же касается доводов осужденного Хусяинова А.А. относительно внесенных в Уголовный кодекс РФ изменений Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 07.12.2011 г., то данные изменения не являются основанием для пересмотра состоявшихся судебных решений в порядке надзора, а в соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ относятся к вопросам, связанным с исполнением приговора и подлежат рассмотрению судом по месту отбывания наказания.

Законным, обоснованным и мотивированным является и решение суда апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Хусяинова А.А. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 329 Люсиноостровского района города Москвы от 14 июля 2011 года и постановления Бабушкинского районного суда города Москвы от 26 сентября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Задорожная З.А.