Постановление Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 4у/5-5209/2012 (ключевые темы: наркотические средства - особо крупный размер - надзорная жалоба - исправительные колонии общего режима - незаконное хранение)

Постановление Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 4у/5-5209/2012

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Шевченко Е.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 30 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2010 года, установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 30 декабря 2009 года

Шевченко Е.А., -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 июня 2009 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2010 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Шевченко Е.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Шевченко Е.А., не оспаривая выводы суда о доказанности его вины, просит о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 228 УК РФ ввиду недоказанности особо крупного размера изъятого у него наркотического средства.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Шевченко Е.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре суда.

Все доказательства, положенные в основу приговора получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Суд в полном объеме проверил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам.

Юридическая квалификация действий осужденного Шевченко Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной. Оснований для квалификации действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как об этом ставиться вопрос в надзорной жалобе, не имеется. Об особо крупном размере наркотического средства свидетельствуют материалы дела. Так, согласно заключению эксперта N 646 от 27.06.2009 г. изъятое у Шевченко Е.А. вещество является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса наркотического средства составила 4,81 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. N 76 является особо крупным размером.

Наказание осужденному Шевченко Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, смягчающего наказание обстоятельства - ..., и является справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, признав их несостоятельными и указав мотивы принятого решения, вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и тех на которые имеются ссылки в надзорной жалобе, влекущих безусловную отмену или изменение судебных решений по делу, не допущено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шевченко Е.А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 30 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная