Постановление Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 4у/4-5232 (ключевые темы: заключение эксперта - соучастники - причинение тяжкого вреда здоровью - обвинительный приговор - очная ставка)

Постановление Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 4у/4-5232

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю.,

изучив надзорную жалобу адвоката Яковлевой Ю.Л. в защиту осужденного Кружкина Д.Ю. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 14 июля 2009 года, установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 14 июля 2009 года

Кружкин Д.Ю., ранее не судимый, -

осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 5 лет, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Приговором суда Кружкин Д.Ю. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступление совершено при подробно изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В надзорной жалобе адвокат Яковлева Ю.Л. выражает несогласие с состоявшимся приговором суда, утверждая, что доказательств, объективно свидетельствующих о том, что Кружкин Д.Ю. и его неустановленные соучастники напали на потерпевшего именно с целью завладения имуществом последнего, в материалах дела не имеется; показания потерпевшего и свидетеля П., которые в момент произошедшего с осужденным конфликта находились в состоянии алкогольного опьянения, содержат в себе явные существенные противоречия, вследствие чего недостоверны; выводы судебно-медицинской экспертизы носят характер предположений и не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Изучив приговор суда и проверив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Вывод суда о виновности Кружкина Д.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и изложенных в приговоре. Действиям Кружкина Д.Ю. дана правильная юридическая оценка.

Виновность осужденного подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. К таковым относятся: показания потерпевшего С.; показания свидетелей П., П., Т., К., О., М., Б., Ш., Ш., Г.; протокол осмотра места происшествия от 13 ноября 2008 года; протоколы очных ставок; заключение эксперта от 16 февраля 2009 года; иные доказательства, на которые суд сослался в приговоре.

Приведенные доказательства подробно изложены в приговоре и оценены в соответствии с требованиями закона, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного преступления, сделать вывод о виновности Кружкина Д.Ю. в его совершении и верно квалифицировать его действия по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ. Оснований сомневаться в правильности изложенных в приговоре выводов не имеется.

Вопреки доводам защитника, все доказательства, положенные судом в основу приговора, в том числе показания потерпевшего и свидетеля П., а также заключение эксперта, являются достоверными, относимыми и допустимыми, так как получены и закреплены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям ст. 73 УПК РФ.

Каких-либо существенных противоречий доказательства, положенные судом в основу приговора, не имеют, объективные основания ставить под сомнение их достоверность отсутствуют.

Нет оснований сомневаться и в допустимости как доказательства заключения судебно-медицинской экспертизы, поскольку последнее составлено надлежащим лицом - экспертом, имеющим достаточную квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, научно обосновано, надлежаще мотивировано и отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

С доводами защитника относительно того, что Кружкин Д.Ю. и его неустановленные соучастники напали на потерпевшего и подвергли его избиению, не имея при этом своей целью завладение его имуществом, несостоятелен с учетом того, что материалами дела достоверно установлен изначально корыстный мотив действий осужденного и неустановленных лиц, которые сперва требовали у П. возвращения несуществующего долга, а затем, не достигнув цели получения от П. денежных средств, напали на потерпевшего С., причинив тяжкий вред его здоровью, после чего сорвали с шеи потерпевшего золотую цепочку с золотым крестом общей стоимостью 15 000 рублей.

Наказание Кружкину Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, условий его жизни и воспитания, уровня психического развития, мнения потерпевшего, смягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, состоявшийся в отношении Кружкина Д.Ю. приговор следует признать законным, обоснованным и справедливым, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы жалобу адвоката Яковлевой Ю.Л. в защиту осужденного Кружкина Д.Ю. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 14 июля 2009 года отказать.

Судья

Л.Ю. Ишмуратова