Постановление Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 4у/2-5252 (ключевые темы: следственный комитет - рассмотрение обращений граждан - права и свободы - доступ к правосудию - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 4у/2-5252

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Габбасова М.Р. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 апреля 2012 года, установила:

постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года жалоба Габбасова, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные и необоснованные действия инспектора управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению Следственного комитета Российской Федерации Середы В.В., выразившиеся в направлении его обращения от 25 мая 2011 года по принадлежности в Генеральную прокуратуру, оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 апреля 2012 года постановление суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Габбасов просит отменить судебные решения как незаконные.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом исследованы доводы Габбасова относительно незаконности и необоснованности действий инспектора управления по рассмотрению обращений граждан и документационному обеспечению Следственного комитета Российской Федерации Середы В.В. по его обращению от 25 мая 2011 года. Эти доводы своего подтверждения не нашли, и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты. Решение по обращению Габбасова не повлекло причинение ущерба его конституционным правам и свободам, не затруднило его доступ к правосудию.

Оснований не соглашаться с выводом суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе осужденный, не установлено.

При таких данных постановление следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Габбасова М.Р. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева