Постановление Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 4у/2-5256 (ключевые темы: обвинительный приговор - злоупотребление доверием - мошенничество - особо крупный размер - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 4у/2-5256

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденной Григорьевой А.Н. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2011 года, установила:

приговором Головинского районного суда г. Москвы от 23декабря 2010 года

Григорьева А.Н., несудимая,

- осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности рядового и начальствующего состава в органах юстиции сроком на 2 года.

Срок наказания исчислен с 03 марта 2010 года.

Этим же приговором осуждены Янышев В.К. и Янышева Н.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2011 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденная Григорьева просит исключить квалифицирующий признак - совершение мошенничества путем злоупотребления доверием и снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Григорьева признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультаций с защитниками, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Григорьевой квалифицированы правильно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о личности виновной и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому оснований его снижения, в том числе с учетом обстоятельств, на которые указано в надзорной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных приговор и кассационное определение следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Григорьевой А.Н. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.