Постановление Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 4у/2-5302 (ключевые темы: кража - исправительные колонии общего режима - хищение чужого имущества - причинение значительного ущерба - исключительные обстоятельства)

Постановление Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 4у/2-5302

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Гафурова Х.Б. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 года, установила:

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года

Гафуров Х.Б., ..., ранее не судимый,

- осужден по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11 апреля 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 года приговор оставлен без изменения.

Гафуров признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

В надзорной жалобе осужденный Гафуров, не оспаривая обоснованность осуждения, просит смягчить наказание, полагая, что суд не полностью учел все данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Гафурова в совершении преступления соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Гафурова дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено согласно требованиям закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гафурова Х.Б. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 сентября 2011 года, - отказать.

Судья: