Постановление Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 4у/5-5314/12 (ключевые темы: наркотические средства - изоляция от общества - незаконное хранение - отбывание наказания - особо крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 4у/5-5314/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Зарбалиева А.А. оглы о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 9 февраля 2012 года, установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 9 февраля 2012 года

Зарбалиев А.А. оглы, ранее не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 11 марта 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Зарбалиев А.А. оглы осужден за незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в особо крупном размере, а именно: метадона общей массой 9,97 грамма.

Преступление совершено 11 марта 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Зарбалиев А.А. оглы, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит о смягчении назначенного ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Зарбалиева А.А. оглы в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и принятия по нему окончательного процессуального решения, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Зарбалиева А.А. оглы в совершении преступления за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий осужденного Зарбалиева А.А. оглы по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному Зарбалиеву А.А. оглы назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление Зарбалиева А.А. оглы суд счел возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел.

Полагаю, что назначенное Зарбалиеву А.А. оглы наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, с учетом доводов, приведенных в надзорной жалобе осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Зарбалиева А.А. оглы о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 9 февраля 2012 года отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная