Постановление Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 4у/5-5315/12 (ключевые темы: заявление о преступлении - отказ в возбуждении уголовного дела - пересмотр постановлений - проверка - участники уголовного судопроизводства)

Постановление Московского городского суда от 22 июня 2012 г. N 4у/5-5315/12

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу Д.Н.Ю. - представителя по доверенности ЛОВД на ст. Москва-Ленинградская о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 12 октября 2011 года, установила:

И.О.А. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействия должностных лиц ЛОВД на ст. Москва-Ленинградская, связанных с не рассмотрением заявления о преступлении.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года жалоба заявителя И.О.А. удовлетворена. Постановлено признать незаконными бездействия должностных лиц ЛОВД на ст. Москва-Ленинградская, выраженных в не рассмотрении заявления о преступлении И.О.А. Обязать начальника ЛО МВД на ст. Москва-Ленинградская устранить допущенные нарушения.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе Д.Н.Ю. - представитель по доверенности ЛОВД на ст. Москва-Ленинградская просит состоявшееся судебное решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом установлено, что по заявлению И.О.А. от 27 апреля 2010 года в ходе проверки неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были отменены прокурором.

09 марта 2011 года и.о. дознавателя М.А.Ю. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 21 апреля 2011 года было отменено прокурором и даны указания, которые необходимо выполнить при проведении дополнительной проверки. Аналогичные указания были даны прокурором и ранее, 17 февраля 2011 года.

В дальнейшем материал проверки был передан начальнику ЛПМ на ст. Крюково Д.С.П., которому поручено проведение дополнительной проверки. 27 мая 2011 года Д.С.П. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Указания прокурора при этом не были выполнены, ни одного проверочного мероприятия проведено не было.

В настоящее время, 10.10.2011 года заместителем Северного транспортного прокурора было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 мая 2011 года и материалы направлены для организации проведения дополнительной проверки начальнику ЛО МВД на ст. Москва-Ленинградская. Одновременно заместителем прокурора было внесено представление на имя начальника ЛО МВД на ст. Москва-Ленинградская об устранении нарушений требований учетно-регистрационной дисциплины и статистической отчетности.

По смыслу закона, задача дознавателя состоит в том, чтобы проверить информацию, содержащуюся в сообщении о преступлении, полно и всесторонне исследовать доводы заявителя, провести исчерпывающий комплекс мероприятий, для принятия законного и объективного решения, что в ходе проверки выполнено не было, то есть было допущено бездействие, выраженное фактически в непроведении проверки по заявлению о преступлении.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя Д.Н.Ю. - представителя по доверенности ЛОВД на ст. Москва-Ленинградская являются правильными, а принятое судебное решение является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы заявителя Д.Н.Ю. - представителя по доверенности ЛОВД на ст. Москва-Ленинградская не имеется.

Руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Д.Н.Ю. - представителя по доверенности ЛОВД на ст. Москва-Ленинградская о пересмотре постановления Мещанского районного суда города Москвы от 12 октября 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная