Постановление Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 4у/2-5411 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - обвинительный приговор - уголовный закон - уголовное дело - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Постановление Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 4у/2-5411

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Ларионова Н.Я. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 января 2011 года,

установила:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2010 года

Ларионов Н.Я., ..., ране не судимый,

- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со 02 сентября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 января 2011 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда города Курска от 15 августа 2011 года приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом. Определено Ларионова считать осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ на 6 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 06 октября 2011 года постановление оставлено без изменения.

Ларионов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ларионов просит о смягчении наказания.

Проверив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Вывод суда о виновности Ларионова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом исходя из положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Ларионова квалифицированы правильно, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе, является справедливым и поэтому смягчению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Ларионова положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает требованиям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ларионова Н.Я. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 января 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева