Постановление Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 4у/2-5188 (ключевые темы: крупный размер - наркотические средства - незаконный сбыт - УК РФ - продолжаемое преступление)

Постановление Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 4у/2-5188

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Филатова М.С. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2009 года, установила:

приговором Головинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2009 года

Филатов М.С., ...,

судимый 23 мая 2005 года по ст.ст. 119, 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ на 3 года лишения свободы,

- осужден по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19 мая 2009 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Филатов признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Филатов просит квалифицировать все его действия по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - как единое продолжаемое преступление.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вывод суда о виновности Филатова в совершении преступлений соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Доводы Филатова о квалификации всех его действий по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, являются несостоятельными. Как усматривается из представленных материалов, Филатов, дважды, приобретя гашиш в крупном размере, в разное время и в разных местах сбыл его в два приёма Поляновскому, причем второй раз в ходе проведения в отношении него проверочной закупки, после задержания у него был обнаружен и изъят приготовленный к сбыту гашиш в крупном размере. Указанные действия Филатова суд обоснованно квалифицировал по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как самостоятельные преступления, что соответствует ст. 17 УК РФ.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Филатова. Оснований для иной квалификации его действии не имеется.

Что касается ссылки об исключении осуждения за незаконное приобретение наркотических средств в целях сбыта, то эти действия не вменялись Филатову, и он не осужден за них.

Наказание осужденному назначено согласно требованиям закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных приговор следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Филатова М.С. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.