Постановление Московского городского суда от 26 июня 2012 г. N 4у/7-5443/12 (ключевые темы: наркотические средства - особо крупный размер - незаконное хранение - вещественные доказательства - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 26 июня 2012 г. N 4у/7-5443/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Гасанова М.А. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 февраля 2007 года, установила:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2006 года

Гасанов М.А., "...",

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гасанову М.А. исчислен с 18 февраля 2005 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 февраля 2007 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Гасанов М.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ссылается на нарушения уголовного закона; оспаривает обоснованность своего осуждения за хранение наркотического средства, в частности ацетилкодеина, который обнаружен в составе изъятого у него вещества и не может являться особо крупным размером; просит возбудить надзорное производство, привести состоявшиеся судебные решения в соответствие со ст. 10 УК РФ и снизить наказание.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Гасанов М.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 18 февраля 2005 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Гасанова М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного Гасанова М.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере установлена показаниями свидетелей Б., Г., Б.; протоколом личного досмотра Гасанова М.А., в ходе которого он добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом серого цвета; протоколом осмотра этого свертка; заключением химической экспертизы, согласно которому в составе изъятого у Гасанова М.А. вещества массой 7,01 гр. содержатся наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилмофин; вещественными доказательствами и другими фактическими данными.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными источниками доказательств.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Гасанова М.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Все доказательства оценены судом в совокупности с другими фактическими данными, признаны достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности осужденного.

Все представленные суду доказательства были исследованы, все обстоятельства дела судом тщательно проверялись.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуальных норм, способных повлиять на вывод о виновности осужденного, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного осужденным преступления.

Вопреки доводам жалобы правовая оценка действий Гасанова М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Из представленных материалов следует, что при задержании у Гасанова было изъято вещество массой 7,02 г., в составе которого содержится героин 1,1920 г. с другими сопутствующими компонентами.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о необоснованном осуждении за хранение наркотических средств в особо крупном размере нельзя признать убедительными.

Наказание осужденному Гасанову М.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, семейных обстоятельств, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гасанова М.А. о пересмотре приговора Преображенского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2006 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 февраля 2007 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова