Постановление Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 4у/6-5470/12 (ключевые темы: изменение приговора - обвинительный приговор - оставшаяся часть наказания - обстоятельства смягчающие ответственность - проведение судебного разбирательства)

Постановление Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 4у/6-5470/12

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу осужденного Медведева А.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 года, установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 года

Медведев А.В., ..., несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 сентября 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства по делу.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 8 ноября 2011 года.

В надзорной жалобе осужденного Медведева А.В. поставлен вопрос об изменении приговора и снижении назначенного ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, или о замене оставшейся части наказания на другое наказание не связанное с лишением свободы; указано, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств по делу, а также в связи с изменениями, внесенными в ст. 15 УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года имеются все основания для снижения ему наказания.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Медведев А.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре.

Приговор в отношении Медведева А.В. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке суд постановил обвинительный приговор в отношении Медведева А.В. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора содержится описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, об обоснованности обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Медведева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Наказание Медведеву А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности Медведева А.В. Раскаяние Медведева А.В. в содеянном, положительные характеристики на него, состояние его здоровья признаны судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Суд в приговоре мотивировал свое решение о назначении Медведеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Медведеву А.В. наказание соответствует содеянному и личности осужденного и оснований для его снижения, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства, по доводам надзорной жалобы осужденного, не усматривается.

Вопрос о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, улучшающим положение осужденного может быть решен по ходатайству осужденного судом по месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Медведева А.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда г. Москвы от 19 октября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова