Постановление Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 4у/10-5479 (ключевые темы: адвокат - уголовное дело - наркотические средства - место отбывания наказания - компетенция судов)

Постановление Московского городского суда от 2 июля 2012 г. N 4у/10-5479

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К.,

изучив надзорную жалобу адвоката Прудиус Е.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2011 года в отношении осужденного Садвокасова А.Э., установил:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года

Садвокасов А.Э., ..., не судимый

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 20 июня 2011 года. Этим же приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2011 года приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Садвокасов А.Э. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление было совершено 20 июня 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Садвокасов А.Э. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл. 40 УПК РФ.

В надзорной жалобе адвоката Прудиус Е.В. поставлен вопрос о смягчении назначенного осужденному Садвокасову А.Э. наказания с применением ст.ст. 10, 15 ч. 6 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката являются несостоятельными и ее жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Садвокасова А.Э. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Садвокасову А.Э. обвинения и доказанности его вины в совершении преступлений являются верными и в надзорной жалобе адвоката не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Наказание Садвокасову А.Э. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Садвокасова А.Э., который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении нетрудоспособную мать.

Суд счел необходимым назначить Садвокасову А.Э. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ не усмотрел.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы осужденного Садвокасова А.Э. о чрезмерной суровости постановленного в отношении него приговора и обоснованно признала эти доводы несостоятельными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения и своих выводов о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осуждённого Садвокасова А.Э., не обнаруживается.

Вопрос о приведении приговора суда в соответствие с законом, улучшающим положение осужденного, в частности, касаемо применения к нему положений ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, и ст. 10 УК РФ, относятся к компетенции суда по месту отбывания наказания осужденным в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы адвоката Прудиус Е.В. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Придиус Е.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 октября 2011 года в отношении осужденного Садвокасова А.Э. - отказать.

Судья Московского городского суда

Е.К. Ротанова