Постановление Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 4у/9-5482/12 (ключевые темы: хулиганские побуждения - колония-поселение - частичное сложение наказаний - совокупность преступлений - вещественные доказательства)

Постановление Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 4у/9-5482/12

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу адвоката Стассия А.Д. в защиту осужденного Сотникова Д.Г. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 года, установил:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года

Сотников Д.Г., ..., ранее не судимый, -

осужден:

- по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год;

- по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Сотникову Д.Г. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента прибытия Сотникова Д.Г. в колонию-поселение. Зачтен в срок отбывания наказания период содержания Сотникова Д.Г. под стражей с 28 по 30 декабря 2010 года, а также под домашним арестом с 30 декабря 2010 года по 10 января 2011 года.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, разъяснен порядок исполнения назначенного Сотникову Д.Г. наказания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Фирсов Г.М. по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ (2 преступления) и п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 года приговор изменен: исключено из описания нанесения Фирсовым Г.М. У. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, указание на то, что Фирсов Г.М. действовал во исполнение преступного умысла Сотникова Д.Г.; исключено из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством особо активную роль Сотникова Д.Г.; уточнено в резолютивной части приговора, что виновным признан Сотников Д.Г.; Сотникову Д.Г. по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства; снижено назначенное Сотникову Д.Г. наказание по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Сотникову Д.Г. определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор в отношении Сотникова Д.Г. оставлен без изменения.

Сотников Д.Г. признан виновным в том, что совершил:

- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений;

- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе адвокат Стассий А.Д. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Сотникова Д.Г. судебными решениями в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. При этом указывает, что судом не принято во внимание поведение потерпевших, также находившихся в состоянии алкогольного опьянения, и тот факт, что, по мнению автора надзорной жалобы, конфликт спровоцировал потерпевший У., не учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на условия жизни семьи Сотникова Д.Г., у которого на иждивении находится нетрудоспособная мать, отсутствие тяжких последствий по делу. Считает, что суд кассационной инстанции, исключив из приговора указание на особо активную роль Сотникова Д.Г. в совершенном преступлении, необоснованно не назначил ему менее строгое наказание. Просит изменить состоявшиеся в отношении Сотникова Д.Г. судебные решения и применить ст. 73 УК РФ.

Проверив доводы надзорной жалобы и изучив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Сотникова Д.Г. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: показаниями потерпевших У. и Х., свидетелей Г., К., Д., Х., Н., Л., З., протоколами предъявления лиц для опознания, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

Всесторонний анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду прийти к правильному выводу о виновности Сотникова Д.Г. в преступлениях, за которые он был осужден.

Оснований не соглашаться с такой оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд всестороннее исследовал показания потерпевших У. и Х., свидетелей Г., К., Д., Х., Н., Л., З., дал им надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора осужденных указанными лицами судом не установлено.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда, тщательно проанализированы и оценены. Все без исключения доводы, выдвинутые в защиту осужденного Сотникова Д.Г., в том числе и о том, что конфликт был спровоцирован потерпевшими, судом проверены и отвергнуты, с приведением соответствующих материалам дела аргументов.

Действия осужденного Сотникова Д.Г. судом квалифицированы правильно по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ). Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание осужденному Сотникову Д.Г., с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности, является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям. При решении вопроса о виде и размере наказания судом были учтены смягчающие обстоятельства, установленные на момент рассмотрения уголовного дела, в том числе и те, на которые ссылается автор надзорной жалобы. Суд кассационной инстанции, исключив из приговора указание на особо активную роль Сотникова Д.Г. в совершенном преступлении, снизил назначенное ему по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ наказание, при этом обоснованно согласившись с выводами суда первой инстанции о наличии в действиях Сотникова Д.Г. отягчающего наказание обстоятельства - "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору".

Вывод суда о возможности достижения целей наказания Сотникова Д.Г. только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован и является обоснованным. Оснований для снижения наказания и применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда вынесено в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых судебных решений, не установлено.

Таким образом, вынесенные в отношении Сотникова Д.Г. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Стассия А.Д. в защиту осужденного Сотникова Д.Г. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2012 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко