Постановление Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 4у/2-5492 (ключевые темы: следственный комитет - право на обжалование - уголовное дело - судебное решение - бездействие)

Постановление Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 4у/2-5492

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу Х. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 22 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 года, установила:

постановлением Басманного районного суда города Москвы от 22 декабря 2011 года жалоба Х., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц Следственного комитета РФ С., Ш. и М., направивших обращения Х. для организации проверки в территориальные подразделения Следственного комитета РФ, оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Х. просит отменить судебные решения как незаконные и необоснованные и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом исследованы доводы Х. о незаконности действий (бездействия) должностных лиц Следственного комитета РФ С., Ш. и М., направивших обращения Х. для организации проверки в территориальные подразделения Следственного комитета РФ. Эти доводы своего подтверждения не нашли и в постановлении указаны мотивы, по которым они отвергнуты. Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что принятие решения по вопросу несогласия Х. с действиями (бездействием) иных должностных лиц, на которых заявитель ссылался в дополнении, неподсудно Басманному районному суду города Москвы, разъяснив последнему порядок реализации права на обжалование этих действий (бездействия).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение отвечает положениям ст. 388 УПК РФ.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы Х. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 22 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2012 года.

Судья