Постановление Московского городского суда от 29 июня 2012 г. N 4у/5-5544/12
Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,
изучив надзорную жалобу осужденного Гасанова Д.Д. оглы о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 5 апреля 2012 года, установила:
приговором Бутырского районного суда города Москвы от 5 апреля 2012 года
Гасанова Д.Д. оглы, ..., ранее судимый:
- 25 июля 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- 27 октября 2011 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 25 июля 2011 года и окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы, освобожденный 24 февраля 2012 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 5 апреля 2012 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Гасанов Д.Д. оглы осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи и исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 6 января 2011 года в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Гасанов Д.Д. оглы, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считает, что при назначении наказания суд допустил ошибку, не применив положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно: по его мнению, срок наказания, назначенный по настоящему делу подлежал зачету в отбытый срок по предыдущему приговору, то есть по приговору от 27 октября 2011 года.
Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о виновности Гасанова Д.Д. оглы в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.
Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Гасанова Д.Д. оглы в совершении преступления, за которое он осужден.
Юридическая квалификация действий осужденного Гасанова Д.Д. оглы по ч. 1 ст. 318 УК РФ является правильной.
Суд, назначил наказание осужденному Гасанову Д.Д. оглы без применения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание, назначенное приговором от 25 июля 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, и наказание назначенное приговором от 27 октября 2011 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы, Гасановым Д.Д. оглы полностью отбыто, в связи, с чем наказание назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также всех заслуживающих внимания обстоятельств дела и не представляется несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания, не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Гасанов Д.Д. оглы не допущено.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:
в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гасанова Д.Д. оглы о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 5 апреля 2012 года отказать.
Судья Московского городского суда |
З.А. Задорожная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.