Постановление Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 4у/5-5600/12 (ключевые темы: незаконное хранение - наркотические средства - особо крупный размер - отбывание наказания - обвинительный приговор)

Постановление Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 4у/5-5600/12

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу осужденного Юнусова Э.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 18 ноября 2010 года, установила:

приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 18 ноября 2010 года,

Юнусов Э.А., ..., ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 сентября 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Юнусов осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Юнусов выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании Юнусов вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Действиям осужденного Юнусова дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначенное осужденному Юнусову наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления, его личности, по своему виду и размеру является справедливым. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64, а также ст. 73 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Юнусова Э.А. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 18 ноября 2010 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная