Постановление Московского городского суда от 5 июля 2012 г. N 4у/7-5627/12 (ключевые темы: наркотические средства - проверочная закупка - задержание - вещественные доказательства - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 5 июля 2012 г. N 4у/7-5627/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Джумъаева О.М. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 19 января 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2010 года, установила:

приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 19 января 2010 года

Джумъаев О.М., ...,

осужден по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Джумъаеву О.М. исчислен с 21 июля 2009 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден К.

В надзорной жалобе осужденный Джумъаев О.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильную квалификацию своих действий; оспаривает цель сбыта и указывает, что наркотическое средство приобрел для личного потребления; просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить наказание.

Изучив состоявшиеся судебные решения, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Джумъаев О.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 21 июля 2009 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вопреки доводам надзорной жалобы выводы суда о виновности Джумъаева О.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Исследовав в судебном заседании показания осужденного Джумъаева О.М., свидетеля К. об обстоятельствах приобретения наркотического средства, показания свидетелей Ю., Р., Д. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия и задержания Джумъаева О.М. и К., акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с приложениями; протоколы осмотра денежных купюр, изъятых в ходе личного досмотра осужденных после задержания; заключение судебно-химической экспертизы, согласно которому добровольно выданное К. вещество из трех свертков в виде порошка и комков светло-бежевого цвета общей массой 1,42 гр. является наркотическим средством - героином; вещественные доказательства и другие фактические данные, приведенные в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. Нет в деле и данных о заинтересованности указанных лиц в оговоре осужденного.

Суд обоснованно признал показания допрошенных лиц объективными, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными источниками доказательств.

Проверенным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая оценка.

На основании этих, а также других доказательств, указанных в приговоре, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Джумъаева О.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ, способных повлиять на вывод о виновности осужденного, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне и объективно.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного осужденным преступления, в связи с чем доводы надзорной жалобы в этой части нельзя признать обоснованными.

Вопреки доводам надзорной жалобы правовая оценка действий Джумъаева О.М. по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Как видно из представленных материалов, передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и, учитывая, что в этом случае происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота, то действия Джумъаева О.М. носят неоконченный характер.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, состояния здоровья, семейных обстоятельств, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст.ст. 60, 66 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационных жалоб, признав их необоснованными и указав мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Джумъаева О.М. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 19 января 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова