Постановление Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 4у/7-5631/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - обвиняемый - исправительные колонии общего режима - отмена приговора - частичное сложение наказаний)

Постановление Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 4у/7-5631/12

Судья Московского городского суда Комарова М.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Тюрина И.В. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года, установила:

приговором Савеловского районного суда города Москвы от 14 октября 2011 года

Тюрин И.В., "...",

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Тюрину И.В. исчислен с 23 июня 2011 года.

Приговором суда разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

По делу также осужден Г.

В надзорной жалобе осужденный Тюрин И.В., не оспаривая обоснованности своего осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания; полагает, что судом при назначении наказания не приняты во внимание все обстоятельства содеянного, а также смягчающие обстоятельства; просит приговор изменить и снизить наказание.

Изучив приговор суда, истребованные материалы дела, доводы надзорной жалобы, полагаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Тюрин И.В. признан виновным в причинении П. опасного для жизни тяжкого вреда здоровью, а также в тайном хищении имущества П.

Преступления совершены 15 мая и 17 июня 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Тюрина И.В. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденного Тюрина И.В. по ч. 1 ст. 111, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам надзорной жалобы наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в надзорной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Таким образом, основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тюрина И.В. о пересмотре приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года - отказать.

Судья Московского городского суда

М.А. Комарова