Постановление Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 4у/5-5689/12 (ключевые темы: незаконное хранение - наркотические средства - исправительные колонии общего режима - общий порядок - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 4у/5-5689/12

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Раупова А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 06 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 года, установила:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 06 мая 2010 года

Раупов А., ранее судимый:

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 января 2010 года,

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.

Раупов осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Раупов ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, считает, что дело рассмотрено судом с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку он заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако его ходатайство оставлено без удовлетворения, приговор постановлен в общем порядке, что повлекло назначение сурового наказания.

Проверив представленные материалы и доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вина Раупова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законном порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и сделал обоснованный вывод о виновности Раупова в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий Раупова по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и в приговоре мотивирована.

Доказанность вины и юридическую квалификацию действий осужденный в жалобе не оспаривает.

Наказание Раупову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия согласно ст. 373 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы, признала их несостоятельными и указала мотивы принятого решения.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Вопреки доводам надзорной жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся в отношении Раупова судебных решений, по делу не допущено.

Рассмотрением дела в общем порядке, с непосредственным исследованием всех доказательств, никоим образом не нарушены права Раупова, назначенное ему наказание не превышает двух третей максимального, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, что соответствует ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из изложенного, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Раупова А. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 06 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 14 июля 2010 года,- отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная