Постановление Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 4у/2-5707 (ключевые темы: обвинительный приговор - насилие не опасное для жизни - исправительные колонии строгого режима - отмена приговора - хищение чужого имущества)

Постановление Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 4у/2-5707

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Кравчука М.П. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года, установила:

приговором Пресненского районного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года

Кравчук М.П., ..., судимый 03 октября 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы, освобожденный 22 октября 2008 года по отбытию наказания; 05 июня 2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 08 августа 2011 года по отбытию наказания,

- осужден по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 августа 2011 года.

Этим же приговором осужден Воеводин К.В.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Кравчук признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Кравчук просит о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденных, признавших в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитниками, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Кравчука квалифицированы правильно, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание Кравчуку назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, является справедливым и поэтому смягчению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Кравчука положений ст. 64 УК РФ, не усмотрено.

Обстоятельств, предусмотренных п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кравчука М.П. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева